octubre 3, 2022

Nivelazos

Lea los últimos titulares de España, en Nivez Lazos: la ventanilla única de noticias de España.

Para encubrir la impugnación judicial, los jueces dictaminaron que la Oficina Conjunta del Primer Ministro no podía usarse como un ‘escudo’

El juez advirtió que el primer ministro de Stormont no podía usar su oficina conjunta como escudo para encubrir el desafío legal contra el boicot de TUP a las reuniones políticas transfronterizas.

El juez Schofield dijo al Tribunal Superior que Paul Quan y el ministro junior Gary Middleton no estaban representados legalmente en los procedimientos de revisión judicial contra su partido.

Los otros tres ministros del DUP nombrados como acusados ​​en la impugnación estuvieron representados en la corte: Gordon Lyons, Edwin Boots y Michelle McLean.

Sin embargo, el tribunal escuchó que la naturaleza conjunta de la oficina ejecutiva de Stormont no podría representar legalmente a Kwan y Middleton sin la aprobación del viceprimer ministro del Sinn Fன்in, Michael O’Neill.

El juez Schofield cuestionó si los dos ministros del DUP podían argumentar seriamente que tener su propia representación legal era ilegal.

“Ni el Primer Ministro ni el Viceprimer Ministro, detrás del carácter colectivo de la oficina, pueden participar en el proceso y eludir cualquier deber honesto y luego decir que el tribunal no puede ordenar”, dijo.

Añadió: «No creo que los propietarios de cada una de esas oficinas puedan protegerse de cualquier desafío legal levantando el escudo de la colectividad de oficinas».

El juez dijo que le preocupaba que «este tema se utilice para negar las funciones de supervisión del tribunal».

El juez Schofield dijo que también existe un principio de que cualquier persona que se concentre en la justicia legal y la impugnación judicial debe tener derecho a participar adecuadamente en acciones para garantizar que exprese su posición.

El abogado Dr. Tony McLean GC, en representación de los otros tres ministros de TUP, dijo que el tema nunca se había examinado completamente ante el tribunal, pero que legalmente el Primer y Viceprimer Ministro no eran «individuos».

READ  Downing Street advierte a los barcos P&O que está muy cerca de 'despedir legalmente

Como parte de su oposición al protocolo de Brexit en Irlanda del Norte, el DUP se ha comprometido a mantenerse alejado de las estructuras del gabinete del noreste (NSMC), a excepción de las reuniones sobre temas de salud.

Pero el mes pasado, luego de un desafío del empresario de Belfast Sean Napier, el juez Schofield dictaminó que la posición del DUP era ilegal.

A pesar de ese anuncio, el DUP continúa desviándose de las uniones norte-sur previamente planificadas.

Según las reglas de Stormont, las reuniones con el gobierno irlandés no podían continuar sin la participación de un ministro sindicalista y nacionalista de la administración de Irlanda del Norte.

El Sr. Napier ha identificado su intención de solicitar una orden judicial para obligar al DUP a asistir a las reuniones.

El juez Schofield expresó su preocupación por la falta de representación legal del Sr. Given y Middleton en una audiencia de revisión previa a la audiencia completa de los argumentos sobre el boicot que tuvo lugar el 16 de noviembre.

# Periodismo abierto

No hay noticias son malas noticias
Apoya la revista

Tu Contribuciones Ayúdanos a estar al día con las historias importantes para ti

Apóyanos ahora

El juez pidió que la oficina de abogados del departamento proporcione al tribunal documentos que describan ciertos procedimientos relacionados con la planificación de reuniones transfronterizas.

Sin embargo, se le dijo al tribunal que no se había proporcionado al tribunal toda la información pertinente en poder de la oficina ejecutiva debido a que no se había obtenido un acuerdo conjunto entre el Primer Ministro y el Viceprimer Ministro.

READ  Aviones militares ayudan a traer niños nacidos en Ucrania a Irlanda

El juez Schofield dijo que el tribunal «aún no sabe nada» sobre los detalles de las próximas reuniones programadas para fines de noviembre y cuestionó si se podría obtener más información de la oficina ejecutiva.

Se ha programado otra audiencia de revisión para la próxima semana para discutir más cuestiones relacionadas con la representación legal y la divulgación de documentos.

Después de la audiencia del viernes, el abogado de Napier, Paul Farrell de McIvor Farrell, dijo: “Lo que comenzó como un truco político ahora se ha convertido en un análisis que se centra en los deberes del Primer Ministro y del Viceprimer Ministro entre sí y en su oficina conjunta. Responsabilidades.

«Nuestro cliente está convencido de que los ministros y el liderazgo del DUP están violando el aviso previo de la corte».