Los expertos dicen que los planes del gobierno del Reino Unido para una historia de problemas «oficiales» son «casi imposibles».

Los académicos han descrito el mandato del gobierno del Reino Unido de una historia ‘oficial’ de problemas como «casi imposible» y como parte de una «tendencia preocupante» de politizar los problemas en Irlanda del Norte.

La semana pasada, El Daily Telegraph informa El gobierno británico, según los planes elaborados por la oficina de Irlanda del Norte, pidió a varios historiadores independientes que escribieran una historia oficial del conflicto.

Se informó que esta historia comenzó en la década de 1960 y terminó en 1998 con la firma del Tratado del Viernes Santo.

Estos proyectos son parte de una colección más amplia de proyectos tradicionales del Secretario de NI, Brandon Lewis, y el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson.

Más de 3.000 murieron y decenas de miles resultaron heridos en el conflicto separatista de 30 años. Las Fuerzas de Seguridad del Estado Británicas participaron plenamente Involucrado en la muerte de más de 300 personasAproximadamente 1.400 personas se han visto afectadas.

El Daily Telegraph sugirió que se elaboren planes para una historia «oficial» en respuesta a los temores de que «los partidarios del IRA estén reescribiendo la historia».

Agregó que el gobierno británico nombraría un panel de historiadores «de acuerdo con las reglas del Consejo Privado» para implementar el proyecto, que se espera que tome varios años.

Sin embargo, los expertos han criticado la propuesta y han cuestionado si los esfuerzos del Reino Unido para hacer que la historia del conflicto sea ‘oficial’ es apropiada.

Colin Harvey, profesor de derechos humanos en la Queen’s University en Belfast, dijo que esperaba que tal historia socavaría los principios contenidos en el Acuerdo de Stormont House sobre cómo lidiar con el legado de problemas.

«En mi opinión, no tiene toda la credibilidad, está estructurado y es accesible, esto es parte de una tendencia muy preocupante», dijo. El periódico.

“Desde este gobierno, vemos una mecanización política discriminatoria en una variedad de temas. La gente está olvidando que hay una seria imparcialidad en el Acuerdo del Viernes Santo y este gobierno parece haberlo abandonado.

Harvey señaló las propuestas del gobierno del Reino Unido de crear una amnistía general para los problemas relacionados con los problemas, incluido el enjuiciamiento de los soldados británicos, como parte de un proceso más amplio para politizar el problema.

«Los británicos son los héroes del conflicto. Son los participantes en el conflicto. Para el actual gobierno británico, la verdad duele: no quieren salir a la luz sobre el papel del gobierno británico», agregó.

«A muchos en Irlanda del Norte les parece que están tratando de promover su propia historia».

Los historiadores también son escépticos ante la idea de que incluso se pueda crear una explicación del problema de este tipo.

El profesor de historia moderna de Irlanda en UCD Diarmaid Ferriter fue uno de los que se pronunció en contra de la idea esta semana. La BBC cuenta la historia de The View en Irlanda del Norte El jueves él (según) diría «bloquear» si se le pide que contribuya.

«Soy muy reacio a inspirarme en una historia reconocida oficialmente. Creo que está muy cargada», dijo.

La Dra. Laura McDougall, historiadora e investigadora tradicional de la Universidad de Arhas, señaló lo complejo que podría ser un proyecto de este tipo.

Una persona que trabajaba como archivero en la Oficina de Registros Públicos de Irlanda del Norte explicó que habría dificultades prácticas para obtener ciertos tipos de información.

«Creo que esto es una cuestión de cómo se hace esto, especialmente en el orden de la historia», dijo.

“Algunos historiadores creen que hay una santidad en los archivos, pero hay una retención muy selectiva. No sabemos qué archivos había en todos los campos.

“Por lo general, solo tenemos del cinco al diez por ciento [for archiving]Significa intentar adivinar en un momento dado qué será útil o interesante en 20, 50 o 100 años.

Sin embargo, dijo que los historiadores que quieran escribir la historia ‘oficial’ deberían usar las perspectivas de quienes participaron activamente en el conflicto y de quienes lo experimentaron como evidencia.

McAtackney dijo que hay muchas formas de interactuar con una comunidad contemporánea, que es un proceso diferente al de participar en un período de un siglo o más.

«Tengo preguntas sobre si alguna vez se puede hacer una historia tan contemporánea de una manera objetiva, que todavía está en la experiencia de la vida», dijo McDougain.

“No creo que sea realmente posible porque hay que tomar ciertas posiciones sobre el papel del Estado, así como sobre los diferentes actores y personas que lo han vivido, y esas perspectivas van a moldear cómo se escribe esa historia.

«Es casi imposible escribir un libro sobre la historia del acoso en este momento. Está bien tener tantos escritores. Hay tantas perspectivas diferentes, tantas fuentes y métodos diferentes».

Un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo Ese diario El gobierno se compromete a «presentar un paquete que aborde el legado de problemas centrados en la recuperación de información para que las familias puedan averiguar qué pasó con sus seres queridos y promover la reconciliación para que todas las comunidades de Irlanda del Norte puedan avanzar».