octubre 3, 2022

Nivelazos

Lea los últimos titulares de España, en Nivez Lazos: la ventanilla única de noticias de España.

La decisión sobre el juicio de Hatching se tomó de manera imparcial.

El Servicio del Fiscal de Irlanda del Norte ha defendido su decisión de llevar a juicio a un exsoldado por cargos relacionados con el asesinato de Co Tyrone hace casi 50 años.

El acusado Dennis Hutchings, de 80 años, fue diagnosticado con enfermedad covid y murió ayer.

Su caso fue aplazado durante varias semanas tras la confirmación del diagnóstico.

Está acusado de matar a John Pat Cunningham, de 27 años, en 1974 cerca de Benberb con dificultades de aprendizaje.

Le dispararon en la espalda desde una distancia de 90 metros mientras huía de la patrulla del Sr. Hutchings.

Se dice que le tiene miedo a los soldados e intenta esconderse cuando los encuentra.

Los políticos unionistas dicen que la decisión de enjuiciar a un exsoldado que padece una enfermedad renal crónica y una enfermedad cardíaca ha planteado serias dudas.

La familia de Cunningham ha emitido un comunicado en el que describe a algunos políticos como «engañosos».

Dijeron que responderían completamente más tarde.

La demanda y la muerte de Hutchins han reavivado un debate sobre cómo lidiar con los casos heredados de problemas en Irlanda del Norte.

El gobierno del Reino Unido ha dicho que legislará para una amnistía general, incluso para el personal militar, si los políticos no aceptan los planes tradicionales.

Se requiere su consentimiento para cargar este contenido de RT-playerUsamos rte-player para administrar contenido adicional que puede establecer cookies en su dispositivo y recopilar datos sobre su actividad. Revise sus datos y acéptelos para cargar contenido.Administrar opciones

Michelle O’Neill, del Sinn Fin, pidió a los gobiernos británico e irlandés que cumplan el compromiso en junio de mantener conversaciones entre todos los partidos sobre el tema. La Sra. O’Neill dijo que no hubo un progreso real.

READ  Se emitió una alerta de tsunami luego de un terremoto de magnitud 7.3 en Japón

La decisión de tomar un caso contra Hutchings se basó, en parte, en algunas cosas nuevas después de la investigación de BSNI, dijo la oficina del fiscal público.

Los jueces del Tribunal Superior evaluaron que existían pruebas suficientes para respaldar la sentencia del caso.

Michael Agnew, subdirector de enjuiciamiento público, dijo que si una acusación, como un intento de asesinato, es demasiado grave, por lo general se procesará en aras del interés público.

Dijo que tanto la edad como la enfermedad del acusado se acomodaron dentro del proceso de prueba al proporcionar tratamiento y descansos.

«Podemos asegurar al público que todas las decisiones en este desafiante y complejo caso se toman de manera imparcial e independiente y de acuerdo con el Código PPS para Abogados».

En su declaración, la familia de Cunningham dijo que era un momento difícil y pidió privacidad. También expone algunos de los hechos del caso en detalle.

«Cabe señalar que ninguno de los comentaristas en realidad asistió a la audiencia y no conocía claramente los hechos reales del caso».

Esto incluye cinco rondas de dos armas militares pertenecientes al Sr. Hunnings, y el Sr. Cunningham recibió un disparo en la espalda desde una distancia corta cuando huyó.

Dijeron que el tiroteo no resultó en una decisión de segundo segundo y que no habría una investigación adecuada durante décadas hasta que se tome una decisión en el caso actual.