septiembre 25, 2022

Nivelazos

Lea los últimos titulares de España, en Nivez Lazos: la ventanilla única de noticias de España.

La Comisión de Datos rechaza las afirmaciones de Shrems sobre la campaña

La Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC) ha descrito lo que llamó «absolutamente falso» que obliga a los miembros de la Junta Europea de Protección de Datos (EDPB) a seguir las pautas que aprueban la controvertida política de recopilación de datos utilizada por Facebook.

La comisión también negó las acusaciones en un comunicado emitido el viernes en el que decía: «Se han hecho más de una vez acusaciones similares y sin fundamento sobre la conducta de EDPB».

Las acusaciones llevaron a los miembros de la Comisión Parlamentaria Europea a escribir al Comisario Europeo de Justicia Didier Reinders y a la Ministra de Justicia irlandesa Helen McNendy, buscando respuestas a una serie de preguntas sobre el desempeño de la DPC.

En septiembre pasado, tres años después de la entrada en vigor del RGPD, los eurodiputados afirmaron que el DPC no había enviado los resultados preliminares a otras autoridades de protección de datos en el 98% de los 164 casos clave a nivel de la UE en los que era el principal organismo de supervisión. .

Los desarrollos siguen las recientes acusaciones de NOYB, una organización dirigida por el activista austriaco de privacidad Max Shremes, contra el DBC.

Dijo que los documentos publicados bajo la Ley de Libertad de Información muestran que el DPC trató de persuadir a otras autoridades europeas de protección de datos para que adopten un enfoque de «derivación» de la regulación pública de protección de datos (GDPR) para la recopilación de datos.

Según Shrems, el enfoque de «libertad de contrato» permitiría a los reguladores de datos colocar una cláusula dentro de sus términos y condiciones, evitando la necesidad de aprobación bajo el GDPR para recopilar los datos necesarios para un contrato.

READ  Boris Johnson promete no dimitir mientras se espera un informe sobre las fiestas de Downing Street

Pero el Sr. Shrems dijo que los documentos muestran que la propuesta de otras autoridades de protección de datos era demasiado negativa y que el enfoque no fue aceptado en las directrices elaboradas por el subcomité EDPB dirigido por el DPC al final.

Max Shremes

Sin embargo, la DPC, en una extensa declaración hoy desestimando las acusaciones de Shremes como «falsas», revela deficiencias en la comprensión de qué tipo de comprensión fundamental de las actividades de la EPDB y cómo se recrean las diferentes perspectivas sobre temas complejos «.

Un documento de trabajo inicial aislado solo sirve para identificar el rango de puntos de vista en discusión a la vez.

La DPC reconoció que la posición finalmente presentada sobre el tema del contrato por el grupo de trabajo no fue aceptada por muchos en el comité y quedó claro que no se pudo llegar a un consenso.

«En ese momento, la DPC valoró las opiniones de sus colegas, aceptó las opiniones de la mayoría y preparó una revisión adicional», dice el comunicado.

La Comisión sigue considerando que el proyecto de resolución de la DPC en el caso que involucra a Facebook y al Sr. Schrems, publicado recientemente por el Sr. Shrems, puede legitimar el enfoque independiente del acuerdo.

El enfoque de la DPC parece haber recibido cierto apoyo en una sentencia reciente del Tribunal Supremo de Austria, que señala cuestiones clave en el caso para la sentencia del Tribunal Superior de Europa.

La DPC describió lo que describió como «completamente falso y de hecho infundado» como negociar o colaborar con Facebook en su posición sobre las propuestas.

READ  Los meteorólogos predicen vientos fríos y nevadas

«Claramente, la DPC no respalda, formula colectivamente, autoriza o reconoce de otra manera las políticas o la posición de un controlador o procesador con respecto al cumplimiento de sus obligaciones de protección de datos», dijo.

Como parte de sus actividades de supervisión, dijo que se reunió con Facebook a fines de 2017 y en marzo de 2018 para recibir actualizaciones y comentarios sobre el plan de producto GDPR de la compañía; esto se hizo con varias otras organizaciones y fue requerido por ley.

El informe de la DPC se produjo cuando cuatro miembros de MEPS de la Comisión Parlamentaria Europea de Derechos Civiles, Justicia y Asuntos Internos escribieron cartas al Comisario de Justicia de la UE y al Ministro de Justicia irlandés.

Sophie, Dinek Strick, Birkit Sipple y Cornelia Ernst de De Weld dijeron que la implementación de GDPR se ha visto gravemente afectada por la lentitud de los resultados del DBC.

«Con la confianza de la UE y su capacidad para garantizar que la legislación de la UE se aplique correctamente, los riesgos se verán seriamente socavados», escribieron.

Han planteado muchas preguntas sobre cómo se mide y evalúa el uso y la implementación adecuados de GDPR.

Los eurodiputados preguntaron si la Comisión consideraba el uso y la implementación adecuados del RGPD en Irlanda y si deberían tomarse iniciativas contra Irlanda.

«¿Comparte la Comisión nuestra opinión de que si no se realiza un cambio drástico en Irlanda con respecto a la implementación del GDPR, los ciudadanos perderán la esperanza de que la Comisión pueda respetar los acuerdos y proteger sus derechos de protección de datos sin infringirlos?» Su carta dice.

READ  Obama dice que el mundo se está "desacelerando" con respecto al cambio climático mientras Ryan dice que Irlanda está lista para avanzar.