Continúa la espera del informe de la décima plaga de Boris Johnson

Actualizado hace 4 horas

La ansiosa espera de Boris Johnson por una declaración oficial para la décima fiesta continúa mientras enfrenta llamados para dejar la fila nuevamente.

El primer ministro habló con los parlamentarios conservadores en la Cámara de los Comunes mientras esperaba el informe de la funcionaria Sue Gray sobre el número 10 y los partidos en Whitehall durante los cierres de 2020 del Gobierno de 19.

Se esperaba que el informe se entregara al número 10 hoy, pero no se emitió durante el aplazamiento por el resto del día de los Comunes, lo que significa que Johnson no pudo informar a los parlamentarios sobre sus hallazgos.

Aparentemente, ni siquiera se proporcionó a las 7 pm.

Más temprano ese día, el primer ministro Johnson rechazó los pedidos de renuncia e insistió en que estaba «en el trabajo», pero accedió a «quitarme del camino».

Si bien el contenido del informe de Gray podría desempeñar un papel importante en la determinación del destino del liderazgo del primer ministro, los críticos conservadores esperan sus conclusiones antes de decidir si presentan cartas de desconfianza hacia él.

Cuando la presidenta de Scotland Yard, Dame Cresida Dick, anunció que se estaba llevando a cabo una investigación policial basada en las pruebas obtenidas de la investigación de Gray, se indicó el impacto que tendría el informe en el gobierno del Reino Unido.

‘Vergüenza de primer ministro’

El líder laborista Khair Stormer ha sugerido que Johnson engañó al parlamento sobre los partidos de Downing Street, lo que generalmente requiere la renuncia de un ministro.

Cuando se le preguntó si renunciaría ahora, el primer ministro dijo que no.

Stormer dijo: «Tenemos una escena humillante en la que el primer ministro del Reino Unido está bajo investigación policial, incapaz de liderar el país, incapaz de hacer lo correcto y sin hablar con su gabinete todos los días. Y es cómplice».

Dijo que Johnson y su gobierno «no mostraron más que desprecio por la dignidad, la honestidad y la dignidad que define a este país».

Johnson respondió: «Por supuesto que quiere sacarme del camino, lo quiere, por supuesto, no niego que, por todo tipo de razones, muchos pueden querer sacarme del camino».

Pero dijo que el líder laborista quería destituirlo porque «él sabe que se puede confiar en que este gobierno cumplirá».

Y agregó: «Nosotros, especialmente yo, seguimos trabajando».

El formato en el que se publicará el informe Gray parece haber causado tensión entre el Comité de Investigación y el No.10.

La evidencia cercana al juicio espera que se publique en su totalidad, aunque en última instancia, eso es un asunto que debe decidir Johnson.

Downing Street dijo que tenía la «intención» de publicar el informe en la forma en que lo recibe Johnson.

“Es un reflejo del hecho de que no hemos recibido los hallazgos y no conocemos su forma, por lo que tenemos la intención de publicarlos tal como los recibimos”, dijo un vocero del vocero oficial de la PM.

Un portavoz dijo que no sabía que la policía le había pedido al primer ministro que lo entrevistara sobre la investigación del Med, pero «por regla general, no voy a entrar en personas que puedan ser contactadas o que no estén involucradas».

Afganistán

Más temprano ese día, las oficinas ministeriales de Gran Bretaña dijeron que Boris Johnson había «aprobado» la expulsión de una organización benéfica y sus animales de Afganistán, pero lo calificó de «absoluta tontería» a pesar de los pedidos de recomendaciones del primer ministro del Reino Unido.

En una declaración escrita emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de los Comunes, un funcionario que trabaja en la oficina de Peter Goldsmith dijo: «El primer ministro acaba de autorizar a Nousat para evacuar al personal y los animales».

Cuando los periodistas le preguntaron el 7 de diciembre si Johnson estuvo involucrado en el desalojo del verano pasado, calificó el consejo de «absoluta tontería».

El ex Royal Marine Paul «Ben» Farting, que dirigía el Navsat Shelter, lanzó una campaña de alto perfil para evacuar a su personal y animales de Afganistán después de la caída de Kabul, utilizando un avión financiado con donaciones.

El gobierno del Reino Unido otorgó permiso para el vuelo chárter, lo que generó acusaciones de que los animales tenían prioridad sobre las personas en el esfuerzo de rescate.

La evidencia publicada hoy muestra al funcionario de Goldsmith en el Foreign Office enviando un correo electrónico a sus colegas que trabajan en el «Equipo Bronce de Casos Especiales»: «[animal charity – name redacted] A [details redacted] Caridad animal que opera en Kabul y busca desalojarlos [details redacted] Miembros del personal (sin animales).

“Navsat, una organización benéfica equivalente dirigida por la antigua Royal Navy, ha recibido mucha publicidad y el Primer Ministro ha autorizado el desalojo de su personal y animales. [animal charity – name redacted] Esperan ser tratados con la misma habilidad.